« 「品定め」‥5 | トップページ | 「品定め」‥6 »

2014年3月 1日 (土)

「ビットコイン考」

 ビットコインの事件が話題となっています。以前に「お金」をブログった者として一言述べさせていただこう

と思います。前にも言いましたようにお金とは『人間が、生活する上で、必要なものを、購うための支払手段』

のことです。あるいは経済学の原則的な言い方をすれば、お金とは「価値の尺度」、「交換の手段」、「価値の

貯蔵手段」の3つの機能を持つものとされます。

 では今回のビットコインをこれに当てはめてみるとどうなるでしょうか。まずその前にビットコインとは何で

しょうか。どれを見ても曖昧に書かれていてスッキリしませんが、例えば「コトバンク」には『インターネット

上で流通している電子マネー。通貨の単位はBTC。紙幣・硬貨は発行されていないため、「仮想通貨」「デジタ

ル通貨」などとも呼ばれる。流通を管理する事業主体や国家もなく、中央銀行のようなものも存在しない。米ド

ルや円など現実通貨との交換は、ウェブ上の「取引所」を通して行われるが、決済は金融機関を通さないため、

諸経費や手数料などが発生しない。そのため、小口の売買やP2P(個人同士)の取り引き、とりわけ国境を越えた

送金・決済に利用されている。』と書かれています。これをもっと縮めて言えば『中央銀行や企業といった特定

の発行者のいない、インターネット上だけでやりとりされる仮想通貨』のことです。

 従って、インターネット上で仮想賞品だけを取引するのであれば支払手段としてビットコインという仮想通貨を

使っている限りでは何の問題も発生しないでしょう。売買取引と呼んだところで仮想取引なのですから、想通

貨で精算し合っているだけのことです。これは純粋のゲーム、ママゴトと同じです。そしてビットコインとは貨

幣(コイン)を名乗った非貨幣ということです。いわば「オモチャのお金」なのです。

 ですから、インターネット上とは言えreal(現物)な取引を伴うとしたらたちまち問題が発生するのは当たり

の話でしょう。現物と仮想通貨(オモチャのお金)とは対等できません。現物を相手に渡す人は見返りに仮

貨(オモチャのお金)をもらうわけには行きません。見返りが仮想通貨(オモチャのお金)で満足して現物を

える“お人好し”はこの世に存在しません(頭がおかしい人やボランティアはここでは問題外です)。極端に

えば“仮想通貨”を名乗ることは“偽物”と名乗ることです。これは「価値」のあるものではないと始めから

言しているのです。ですから最初から“偽物”と割り切ってこの取引に参加する(遊びに参加する)ことが前提

だということです。これ以上でもこれ以下でもないのです。

 上の「コトバンク」の説明もまったく言葉足らずで、「米ドルや円など現実通貨との交換」は、「米ドルや円な

ど現実通貨と“仮想通貨”との交換」と言わなければなりませんし、「国境を超えた送金・決済に利用されてい

る」も、「国境を超えたビットコインによる送金・決済に利用されている」と言わなければ間違いです現実通

と仮想通貨の混在は絶対に排除しなければならず、現実通貨の役目を仮想通貨が持つことはない)

そして現実通貨とこの空気のようなビットコイン(仮想通貨)との交換を望む人が本当にいるのでしょうか(ビ

ットコインを作った人は現実通貨に交換できた時は“無から有が生じた”と本気で思うでしょうね!!!)。

 今回このビットコインで被害を受けたのはこの根本的な原則を知らなかった人か、知っていて“賭け”として

この取引に参加した人のいずれかでしょう。厳密には前者が被害者で、後者は被害者ではないでしょう。どちら

も“運”がなかったというだけの話です。

<先日行った鎌倉の大仏様です。‥‥「お前たち、アホなことに手を出すものではない!」と仰っておら

れませんか?>

Dsc_0799_2

« 「品定め」‥5 | トップページ | 「品定め」‥6 »

心と体」カテゴリの記事

コメント

こんばんは☽
私はビットコインを使い決済しただけです
儲けようとか思って使用したわけでは無く
有る物に課金するために
支払方法として、クレジット、銀行払い、ビットコインへ変更して支払が有ったのです
ビットコインは仮想通貨ですけれど、支払いにはコンビニで直に払えて
出てきたレシートに記載されている文字を入力するだけでつかえたので
クレジットを使うよりいいと思ったのです。
以前にビットコインの事は知ってました。
利用者が増えて来るからそれを使って儲けようって言うお話を見た事が有りますけれど
私はそんな事には利用はしていないです。

ツブでお話したとおり、ビットコインはこれが取扱う品物の受渡しに関して信頼性
があれば(注文が確実に執行されれば)、通貨としての資格があります。
でも、定義(規約があればそれ)を見る限り、それを自ら放棄している形を銘打っ
ているようですから、信頼性はゼロと言っていいでしょう。angrysweat02sweat02
見方を変えれば、ある種の「ゲーム」に参加するための入場券を払ってビットコイン
を入手してゲームに参加するようなものでしょう。ゲームに参加した以上は入場券
の払戻しは当然できないということです。( ´゚д゚`)アチャー
あとは、これが犯罪かどうかという点ですが、参加者に意図的に誤解を与えて資
金を吸上げ剥奪する側面が在ったかどうかだろうと思います。もちろん証拠も必
要です。

コメントを書く

コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。

(ウェブ上には掲載しません)

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/trackback/1627554/55189901

この記事へのトラックバック一覧です: 「ビットコイン考」:

« 「品定め」‥5 | トップページ | 「品定め」‥6 »